Административное законодательство (а именно таким пользуется ГИБДД при определении наказания за нарушения ПДД), в отличии от уголовного, допускает в делопроизводстве принятие, как доказательства, обычных фотографий, если имеются достаточные данные о том, где и когда она сделана.
КоАП имеет статью, если вы не знаете:
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Информация об изменениях:Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 133-ФЗ в примечание к статье 1.5 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст примечания в предыдущей редакции

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
........ Из этой статьи, особенно с учетом примечания, ясно и логично делается вывод о законности применения для фиксации нарушений, в том числе и главы 12 КоАП, в которую входят в основном статьи, касающиеся нарушений на автотранспорте, средств фото-, кино-, видеофиксации. Причем, как в автоматическом режиме, так и обычными средствами.
Далее: Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
.... Надеюсь, теперь всем ясно, что ГИБДД имеют право фотографировать нарушения и составлять протоколы, прилагая к ним фотографии?

Так вот я и говорю,что ни разу не видел что бы инспекторы дпс оформляли факт нарушения пдд без участия водителя,т.е выписывали штраф,а копию постановления на штраф под дворник....на лобовом стекле.

Обычные фотографии, если на них можно определить не только факт пришествие, но и его место, принимаются даже судом. Если водитель запаркуется неправильно нельзя составить протокол если его нет на месте?? Фигню говорите. Или ГАИ просто не хочет работать.

Как пишут новостийные сайты скоро опять примут бальную систему по штрафам в расчете 1 бал на 100 руб.штрафа,т.е если штраф составляет 1000руб(например проезд на красный)то получи 10 баллов "на свой счет". Набрал 200 баллов,прощайся с правами на год)))Посмотрим...может хоть тогда по уменьшится желающих нарушать ПДД.И опять же хочу задать свой вопросранее уже задававший: Почему фотография с камер наблюдения-фиксации нарушения ПДД,а затем высылаемое "письмо счастья" по почте законно,а обычная фотография сделанная сотрудником ДПС(в качестве доказательства) и составленный протокол без участия водителя нет? Те же парковки под знаками.....подьехал экипаж ДПС,сфотал со всех ракурсов авто-нарушителя,составил протокол(копию под дворник)и спокойно уехал.А уж в суде пусть хозяин-водитель доказывает,что он не олень и это не его машина на фото.Ну или при получении того же "письма счастья" тупо оплачивает штраф и паркуется дальше где хочет))))))

По вашему описанию, можно сделать предположение, что водитель Skyline - военный. :-) Тут и вч 3377 рядом.... Угадал?

Да, абсолютно верно, Жэка. Здесь два нарушения сразу, водителем авто с номером 777. Первое, не столь явное (многие водители давно забыли, что останавливаться ближе 15м от знака "остановка маршрутных транспортных средств" можно лишь для посадки и высадки пассажиров, и то, при условии, что этим средствам не создается помех. Здесь же ни о какой высадке-посадке и речи нет. Это - раз.
Второе - остановка в зоне действия знака (прямо под ним) "остановка запрещена". Знак, действительно, виден лишь краешком. Это потому, что, желая более четко зафиксировать номера авто, пришлось пожертвовать общим планом, камера-то не широкоугольная.
Что хочется сказать: Нина абсолютно права, говоря о работе ГИБДД. Эта рубрика носит еще и практический смысл - достучаться до организаций и чиновников, руководителей, мэров и пэров, чья работа (точнее, бездействие), приводит к тому, что нам есть, что фотографировать и присылать в редакцию. Если у некоторых товарищей нет совести и стыда, так, может быть, "всегородская известность" заставит их поумерить свой пыл в некрасивых поступках, если уж и компетентные органы плохо делают свою работу. Думаю, если бы, вдруг, в стране был некий "порядок", примерно, как при Сталине, эти товарищи... ну пусть не сидели бы уже на нарах на следующий же день, а хотя бы мели улицы, помогая работникам КБУ. Нарушителей бы тогда резко поубавилось бы, однозначно.

Авто стоит в зоне знака 3.34 «Остановка запрещена»
[img=left]http://im6-tub-ru.yandex.net/i?id=572383558-34-72&n=17[/img]Запрещаетс
я остановка и стоянка
транспортных средств. Зона действия знака до ближайшего перекрестка.....в данном случае до светофора на перекрестке Свердлова-Андреева(кино комплекс Космос)

По какой то причине "фотограф"))))не смог знак 3.34 ухватить в кадр полностью и его на фотографии не видно,но он висит чуть выше знака 5.16
"Место остановки автобуса
и (или) троллейбуса".Если присмотрется, то маленький краешек этого знака все же есть в кадре)))

А что не так на первой фотке?

Пока ГИБДД не начнет работать(штрафовать),мы от этих хамов на дорогах никогда не избавимся.

Кстати наблюдал этот Skyline на перекрестке. Видимо у хозяина мозг ампутировали...