Я полностью Вас поддерживаю, коллега

Грэх! Какого художника ты тут себя возомнил местным авторитетом? Корона не жмет? Ты тут пытаешься выглядеть этаким законопослушным буквоедом, но сам, прикрывшись ребусом, пересек черту!
Администрация, забаньте гражданина! Надоел уже!

Белый, для тебя это сообщения бессмысленные, потому что ты negjq ghblehjr? Сам не можешь толком ничего сказать, только чужие комменты комментируешь, а это , как работа литературного критика, который сам не смог написать, к примеру, "Войну и мир", но зато лихо разошелся в критикантстве этого романа, аж на 12 страницах. Зелен ты еще, самостоятельно что-то серьезно обсуждать.

И тут Остапа... разнесло!
Универсальный специалист по всем вопросам! И как воду из лужи отсосать, как текст в сообщении сверстать, как полицейских научить и как атом приручить...

Что ж ты весь закон о рекламе сюда не выложил, а?
Русским по белому сказано: в комментариях запрещены бессмысленные сообщения!
Копирование из просторов интырнета не делает тебя "недилетантом". НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО нарушения закона в отношении так мило называемого тобой "панно"!
А в СГ звони - там таких любят и ждут. Следующая контрольная точка не за горами...

В отношении светового панно на здании у кольца достаточно много явных нарушений законодательства, с чем не согласится только явно "упертый" человек.

Да и в отношении слогана ГиГа. Или позвонить в "Сегодняшнюю"?

4. Реклама не должна:

1) побуждать к совершению противоправных действий;

2) призывать к насилию и жестокости;

3) иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта;

2. Недобросовестной признается реклама, которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента;

3) представляет собой рекламу товара, реклама которого запрещена данным способом, в данное время или в данном месте, если она осуществляется под видом рекламы другого товара, товарный знак или знак обслуживания которого тождествен или сходен до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования и ограничения, а также под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;

4) является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.

Для дилетантов: ...15. Решение об отказе в выдаче разрешения должно быть мотивировано и принято органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа исключительно по следующим основаниям:
1) несоответствие проекта рекламной конструкции и ее территориального размещения требованиям технического регламента;
2) несоответствие установки рекламной конструкции в заявленном месте схеме территориального планирования или генеральному плану;
3) нарушение требований нормативных актов по безопасности движения транспорта;

Мавроди, к примеру, тоже головой думал. А тут... Вы совершенно точно дилетант в вопросах размещения рекламы и антимонопольного законодательства. Допустим, "Сегодняшняя газета" может кое-что отсудить у вашего "конструкторского бюро" только лишь за слово ТОЛЬКО. Это явное вранье, есть еще и другие издания в городе. Ну и далее по тексту закона...
По поводу наружной рекламы: в нашем городе повсеместно, с попустительства властей (!), нарушается закон о рекламе. Не выдержаны расстояния от конструкций до дороги (дорога мимо "Аллеи"), не выдержаны расстояния между собой (на выезде с дамбы под Ж\Д путь три (!) рекламных конструкции находятся на недопустимом по закону расстоянии друг от друга), да и много чего другого.
Я писал по этому поводу Латушкину. Получил отписку, да, ла, самую обыкновенную отписку, причем довольно некомпетентного характера, похожую на издевку, потому что там все объяснялось какими-то причинами НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ! И до сих пор ничего из этих нарушений не устранено почти.

Собственно речь идет о том,что на лицо явный Лингвистический аспект плагиата."Есть только ГиГ,за него и держись"....блин!!!