СЛУШАЙ РАДИОПРОГРАММУ ЗА 8 ФЕВРАЛЯ

В программе:

• Педофилов-рецидивистов будут кастрировать

• Расчистка дорог под контролем 

• Подростки избили сталинградку

 


   


Комментарии (17)

добавить комментарий
    13 февраля 2012 12:34 Грэг, 13 февраля 2012 12:34

    Цитата: Денис Сергеевич
    Кто во что горазд... Один бутылку из-под пива поставил, другой - огнетушитель. Объявить конкурс на лучшую альтернативу знаку аварийной остановки.

    Думаю, моя альтернатива займет первое место, поэтому остальным не надо даже напрягаться, думая. Итак, я предлагаю вместо знака аварийной остановки выставлять картонное изображение ГАИшника в ярко-лимонного цвета жилетке. Данное изделие возить с собой в небольшом тубусе, свернутое в трубку. Соответствующие поправки ввести в постановление Правительства 1090 и в КоАП РФ. :-)

    Ответить
    13 февраля 2012 12:30 Грэг, 13 февраля 2012 12:30

    Цитата: Денис Сергеевич
    Скажу за себя. У меня что-то с чувством юмора стало. Порой бывает, что мелочь может завести. Наверное, профессиональное.

    Ну вот, чувство юмора к Вам возвращается, вместе с пониманием моей писанины. :-) Рад за Вас! Еще попишем! :-)

    Ответить
    13 февраля 2012 00:22 Денис Сергеевич, 13 февраля 2012 00:22

    Скажу за себя. У меня что-то с чувством юмора стало. Порой бывает, что мелочь может завести. Наверное, профессиональное.

    Ответить
    12 февраля 2012 23:22 Грэг, 12 февраля 2012 23:22

    Денис Сергеич! Дорогой! Вы, я вижу, не поняли. Не поняли, что я скучаю. Выходные - тяжелая штука. У меня целый день были дела, работа, ремонт дома. Ну где, как не здесь, побеседовать с умным человеком, расслабиться? :-) Не сердитесь уж. No problems.

    Ответить
    12 февраля 2012 21:03 Денис Сергеевич, 12 февраля 2012 21:03

    Слово "действиях" заменить словом "последствиях".
    Прошу прощения.

    Ответить
    12 февраля 2012 21:02 Денис Сергеевич, 12 февраля 2012 21:02

    Если Грэг о каких-то других действиях, то пост №11 отменяется.

    Ответить
    12 февраля 2012 20:57 Денис Сергеевич, 12 февраля 2012 20:57

    Мы говорим о действии, а вы о последствиях этого действия. Прошу больше не путать.

    Существует теоретическая классификация составов административных правонарушений на формальные и материальные. В материальных составах причиненный административным правонарушением вред (то бишь последствия) является признаком объективной стороны административного правонарушения (наряду с обязательным деянием в форме действия или бездействия). В формальных составах вред выносится за рамки состава административного правонарушения и не влияет по общему правилу на квалификацию содеянного.
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным. Поэтому ни о каких последствиях здесь речи в принципе быть не может.

    Ответить
    12 февраля 2012 20:42 Денис Сергеевич, 12 февраля 2012 20:42

    Юристы так НИКОГДА НЕ ГОВОРЯТ. Юристы говорят: действия водителя имели ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Потому что, именно совокупность объективных и субъективных признаков, по определению, и являет собой состав преступления.

    Внешне (или правильнее - формально) в действиях водителя усматривется наличие признаков состава административного правонарушения (а не преступления), предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
    Это моя окончательая формулировка, если угодно. И не цепляйтесь, говорят ли так юристы или нет. Им виднее. Это так же, как заявить сотруднику органов внутренних дел или следователю о том, что правильно говорить возбужденО вместо возбУждено.

    Далее.
    Опять же, повторюсь: ВОДИТЕЛЬ, изначально действовал в соответствии с ПДД, а не со ст. 2.7 КоАП РФ.
    Ст. 2.7 КоАП говорит не о правилах поведения при ДТП, а лишь о невозможности квалифицировать какое-либо деяние, как адм. правонарушение, если вред о.з.и. причиняется в состоянии крайней необходимости. Мы говорим о действии, а вы о последствиях этого действия. Прошу больше не путать.

    Водитель действовал в соответствии с требованиями ПДД и в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ). Именно последнее определяет условия его (водителя) освобождения от административной ответственности. Таковые определяются КоАП РФ, имеющим силу федерального закона, а не ПДД уровня Постановления Правительства РФ.

    Ответить
    12 февраля 2012 15:34 Грэг, 12 февраля 2012 15:34

    Цитата: Денис Сергеевич
    ...водитель, приняв решение отвезти пострадавшую в медицинское учреждение, действовал в состоянии крайней необходимости (см. ст. 2.7 КоАП РФ), поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Это тоже я написал?
    Опять же, повторюсь: ВОДИТЕЛЬ, изначально действовал в соответствии с ПДД, а не со ст. 2.7 КоАП РФ.
    Ст. 2.7 КоАП говорит не о правилах поведения при ДТП, а лишь о невозможности квалифицировать какое-либо деяние, как адм. правонарушение, если вред о.з.и. причиняется в состоянии крайней необходимости. Мы говорим о действии, а вы о последствиях этого действия. Прошу больше не путать.

    Ответить
    12 февраля 2012 15:22 Грэг, 12 февраля 2012 15:22

    :-)
    Цитата: Денис Сергеевич
    ...Но ПДД ничего не говорят об основаниях освобождения от административной ответственности.
    ...
    Это, видимо, я написал. Тогда извините. Вот она, та самая пыль, с чего все и началось.
    Кроме того, ...
    Цитата: Денис Сергеевич
    Внешне действия водителя напоминали состав административного правонарушения, предусмотренного
    ...
    Юристы так НИКОГДА НЕ ГОВОРЯТ. Юристы говорят: действия водителя имели ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Потому что, именно совокупность объективных и субъективных признаков, по определению, и являет собой состав преступления.

    Ответить

Добавить комментарий

к первым комментариям

Антиспам: Напишите ответ на пример словом: 2+5=
Ответ:


Назад 1 2 Дальше