Улыбнули по полной. "Рука Достоваловой"!!

Безобразову на сайт можно попробовать отправить. У него там целый раздел с материалами по Электросети. Пускай приобщает к делу :)

Да, и к стати, есть запись этого телефонного разговора.

В данном материале чувствуется рука Достоваловой, если кто помнит её репортаж в начале осени 2010 года по 12 каналу об упадке городского хозяйства, то картинкой в нём служила вывеска МП "Горэлектросеть" и территория предприятия. На тот момент простой обыватель понял так, что ГЭС и сети в жутком состоянии. При моём телефонном разговоре с Достоваловой, она сказала: "Что вы себе позволяете! в моём репортаже ни разу не упоминалось МП "Горэлектросеть", так что можете подавать в суд!"
Вот вам и весь расклад по подаче материала...

Параллельно рассматриваются разные иски. Администрация свой суд 29 августа проиграла и тоже будет решение обжаловать. Об этом говорит Ридель в звуковом комментарии.

Правду можно исказить не написанием не правды, а подачей материала. Мне до этого дела, тоже дела нет. Чисто человеческие симпатии к коллективу электросети, Юдину и стыд. Голосовал за "солидных людей" из Единой России и ГХК, как следствие за Медведева. Думал "серьезные люди", не опустятся до уровня беспредельщиков и воров Катаргина - Трубольцева. Хватит мудрости и лояльности работать с краевыми властями на благо города. Оказались жулики, подхалимы, сказочники, в совете безвольные депутатики.

За судами я не слежу и узнаю из СМИ, наверное как и большинство жителей города. Поэтому такие фразы ясности не вносят. У меня сейчас нет возможности послушать выпуск. Я открываю вашу новость и она по ходу прочтения пытается выложить в моем мозгу следующую картинку.

Был суд. Выиграла администрация и это было обжаловано горэлектросетью. Администрация в свою очередь будет подавать в суд. Судебные тяжбы муниципалитета с муниципальным же предприятием, по мнению администрации это норма...



Нет, хотелось пояснений, как же так получилось, что суд из проигранного администрацией превращается в выигранный.
Извинения мне не нужны :)
Репутация журналиста пусть остается его заботой. Это вроде как их хлеб.

Цитату в студию, где я написала неправду. Мне самой никакой свет не приоритетен в данном деле. А вам?

Фразы "это уже третье по счёту разбирательство", "так, в одном иске" и "в свою очередь", а так же разделение на абзацы, на мой взгляд, автоматически разводят информацию по пунктам.

В шоке,
Вы ожидаете что автор принесет извинения за вранье? Напишет что-то типа сам дурак

Что читать внимательно??
Разбирательство было 29 числа. 30 числа вы вывешиваете новость "Стали известны итоги очередного судебного разбирательства"
Может быть нужно не читать внимательнее, а писать понятнее?
Даты и инстанции судов например. Из текста вообще нигде не следует, что он про разные суды. Своеобразный стиль подачи информации. Смахивает на желание исказить факты и подать ситуацию в нужном свете.

Уважаемый (-ая) В шоке, читайте материал внимательнее. Речь идёт о разных судебный разбирательствах. Всего их было три. О том, что за 29 августа - в звуковом комментарии говорит Людмила Ридель.